| ||
De : Narwa Roquen ![]() Date : Vendredi 22 septembre 2006 à 16:14:44 | ||
Texte A OK, c'est concis. Un détail: j'avais dit "sans jugement"...."fourmi besogneuse"... Texte B Le familier, OK; j'avais dit " sans grossièreté"; je passe sur "idiote", qui n'est pas grossier, mais qui à mon sens n'apporte rien de bon; par contre je tique +++ sur " imbaisable"... toute pruderie mise à part ... A noter une répétition "sort", à une ligne d'écart. Je suis gênée par tous ces changements de temps du récit: d'aboed le passé ( avait poussé ![]() ![]() Texte C Incontestablement celui où tu es le plus à l'aise, et le résultat est sympa. Encore un changement du temps de récit du présent ( elle se traîne), au passé (l'acariâtre mit). et je passe sur les fautes d'orthographe, qui m'agressent l'oeil... On peut, même si ce n'est pas classique, changer de temps au cours d'un récit. Le plus souvent, il s'agit d'un récit au passé, et l'auteur intercale un passage au présent pour souligner un souvenir particulièrement fort, pour donner l'impression d'une scène au ralenti. A l'nverse, on peut faire un récit à deux voix, une voix présente, et une voix passée, mais en général les deux histoires sont parallèles, et les paragraphes bien séparés ( même parfois il y a un changement de police, italique ou autre). Il faut penser que ça désoriente toujours le lecteur, donc même si c'est un effet de style, il faut qu'il puisse s'y retrouver. Tant que j'y suis à jouer les profs, je rappelle que dans un récit écrit au présent, le passé est au passé composé, sauf pour les états durables qui sont à l'imparfait. L'avenir est au futur. Dans un texte écrit au passé, l'action est en passé simple, les états à l'imparfait, le plus que parfait sert pour ce qui a eu lieu avant l'action racontée ( passé plus lointain) , et le conditionnel pour l'avenir (relatif à ce temps du récit). Je ne sais pas si j'ai été claire... Narwa Roquen,a chaussé ses lunettes pour faire sérieux Ce message a été lu 6499 fois | ||
Réponses à ce message : |
![]() |