| ||
De : Tarkin  Date : Vendredi 12 avril 2002 à 15:28:54 | ||
| (en réponse à un post de Daneel). Je peux sans problème considérer que l'Univers n'a/n'aura pas de fin, que ce soit dans le temps, dans l'espace ou dans n'importe quelle dimension qui pourra être découverte. En revanche je suis complètement réfractaire à l'idée qu'il n'ait pas/n'ait pas eu un début. Pour l'instant, la science nous fait remonter jusqu'au big bang. Mais avant ? Si nous avons pu remonter aussi loin dans le temps c'est parce que nous nous sommes chaque fois demandé ce qui c'était passé avant. Qui nous dit que le big bang est l'achèvement de cette quête ? Or pour moi le principe d'antériorité implique la notion de temps. Tant qu'il s'est produit quelque chose avant, c'est que du temps s'est écoulé. Je ne suis pas au courant des dernières théories scientifiques, mais pour moi l'Univers est différent maintenant de ce qu'il était avant. Donc il y a eu évolution. Peut-être que l'Univers est fixe. Que sa masse, sa taille ou sa forme, voire les trois, ne changent pas. Mais le fait est que la Terre tourne, et elle n'est pas la seule, que les comètes et les astéroïdes se déplacent, que les bras de la galaxie s'enroulent, que l'arbre pousse...bref, toute une série de modifications de variables, parfois infinitésimales, qui font que l'Univers est différent maintenant d'avant. Et s'il y a un avant, il y a un début. Même dans le cas d'une sorte de dimension cyclique il faut qu'à un moment le premier cycle commence. Tarkin, au début il ne peut y en avoir qu'un  Ce message a été lu 4912 fois |
Répondre à : Origine de l'UniversForum basé sur le Dalai Forum v1.03. Modifié et adapté par Fladnag